Sekretessförtalare fördömer US-domstolens avgörande avseende konfidentialitet vid Cryptocurrency-utbyten

USA: s försvar för privatliv är oroliga för att det fjärde ändringsförslaget inte skyddar Bitcoin-transaktioner efter en ny domstol.

Förenta amerikanska integritetsförespråkarna är oroliga för att det fjärde ändringsförslaget inte skyddar Bitcoin-transaktioner efter att en domstol uttalade att FBI-agenterna inte hade brutit mot lagen när de fick tillgång till data från Coinbase-klienter.

Bitcoin-transaktioner avslöjar djup personlig information

För en vecka sedan rapporterade CryptoPotato att en tre- domarspanel för överklagadomstolen för femte kretsen avgörde överklagandet av Richard Gratkowski. Han hävdade att hans fjärde ändringsrätter kränkte när de federala agenterna ställde in Coinbase och fick tillgång till detaljerna i hans transaktioner. Gratkowski är anklagad för att ha öppnat en webbplats för barnpornografi.

Domarna hävdade att kryptobrukare inte borde förvänta sig att ha mer integritet än kontoinnehavare i vanliga banker gör eftersom cryptocurrency-transaktioner inte avslöjar känslig personlig information.

Företrädare för integritet håller dock inte med domstolens beslut, även om de inte nödvändigtvis stöder Gratkowski i detta specifika fall. De hävdar att historien om köp av cryptocurrency avslöjar mycket personlig information om användarna, inklusive politiska och religiösa övertygelser.

Rainey Reitman, chefsprogramchef vid ideella stiftelsen Electronic Frontier, kommenterade :

”Domstolens beslut förlitade sig på föråldrad prejudikat som inte redogör för den extremt känsliga karaktären av finansiella transaktioner. Innan regeringen kan få tillgång till sådana djupt känsliga uppgifter bör det krävas att man går till en domare och söker en befästning baserad på sannolik orsak. ”

Överklagardomstolen hänvisade till en rättslig princip som kallas tredjepartsläran, som säger att en person inte borde ha någon förväntan på integritet i uppgifter som välvilligt delas med tredje part som banker. Domare Catharina Haynes förklarade att både kryptobörser och banker var underkastade lagen om banksekretess från 1970, som ålägger finansinstitut att dela poster som kan ge bevis på penningtvätt.

Ändå är Bitcoin annorlunda, säger advokat Marta Belcher. Hon förklarade:

”En av de viktigaste sakerna med cryptocurrency är att det importerar medborgerliga frihetens fördelar med kontanter till den digitala sfären genom att tillåta anonyma transaktioner. […] Domstolens beslut att ombuden skulle kunna erhålla denna känsliga ekonomiska information utan en garanti sätter ett farligt prejudikat. ”

Vissa människor kan flytta till sekretessmynt på lång sikt

Advokater blev inte förvånade över den andra delen av domstolens beslut som säger att Bitcoin-handlare inte förväntar sig integritet för data registrerade på blockchain. Sammantaget var detta första gången när en amerikansk kretsdomstol avgav denna fråga.

Faktum är att de som handlar med Bitcoin kan förvänta sig att allmänheten, inklusive brottsbekämpande myndigheter, har förmågan att få tillgång till den begränsade informationen som registreras på blockchain, som avser mängden flyttade medel, tidpunkten för transaktionerna och adresserna till båda parter.

I slutändan uppförde domstolen sig som om den lämnade ämnet öppet för debatt så snart advokater för brottsförsvar återbesöker frågan senare för att avgöra om krypto-utbytesdata bör åtnjuta fjärde ändringsskyddet i fallet när cryptocurrencies antas i stor utsträckning.