Le Bitcoin ne sera jamais vraiment privé, déclare Andreas Antonopoulos

Andreas Antonopoulos dit que Bitcoin n’aura probablement jamais de fonctionnalités de confidentialité comme celles de Monero.

L’éducateur de Bitcoin Andreas Antonopoulos dit qu’il aimerait voir plus de fonctionnalités de confidentialité sur Bitcoin, mais il est peu probable que cela se produise de si tôt

Dans une interview en direct sur la chaîne YouTube d’Antonopoulos le 7 juillet, il a déclaré qu’il était peu probable que Bitcoin ( BTC ) implémente des fonctionnalités de confidentialité similaires à celles utilisées par Monero ( XMR ).

Antonopoulos a déclaré que la création de telles fonctionnalités sur une crypto-monnaie comme BTC „créerait une énorme controverse.“ En outre, il a déclaré que la structure de Bitcoin ne permettait tout simplement pas les signatures en anneau et les adresses furtives.

„Je pense que ce que nous allons voir bientôt, ce sont Schnorr, Taproot et Tapscript, qui ouvrent la porte à de nombreuses améliorations“, a déclaré Antonopoulos, „mais ils n’impliquent toujours pas de preuves de connaissance zéro ou les types de signatures en anneau et les adresses furtives qui se font dans Monero. Le Bitcoin n’est pas une pièce privée. “

Les fonctionnalités de confidentialité de Bitcoin sont-elles efficaces?

Les fonctionnalités auxquelles Antonopoulos fait référence – Schnorr, Taproot et Tapscript (une mise à jour de script pour Taproot) – ont été citées par d’autres membres de la communauté cryptographique comme ayant le potentiel de rendre Bitcoin plus privé.

Le directeur de la recherche de la société de blockchain Blockstream Andrew Poelstra a qualifié Taproot de système qui pourrait éventuellement rendre toute transaction pratiquement impossible à distinguer les unes des autres sur la blockchain BTC. Cependant, il a noté que «les montants des transactions et le graphique des transactions sont toujours exposés, ce qui est des problèmes beaucoup plus difficiles à résoudre.»

Les schémas multisignatures (MuSigs) de Schnorr sont une autre possibilité. Poelstra a déclaré que l’utilisation de cette méthode ne révèle pas l’ensemble original des signataires , ni même le nombre de signataires pour les transactions MuSig.

Le bitcoin peut être mieux considéré comme pseudonyme plutôt que totalement anonyme, car de nombreuses transactions sur la blockchain BTC peuvent toujours être tracées même avec ces améliorations de la confidentialité.